Stemmen met je portemonnee
Economie wordt hét thema van deze verkiezingen. De komende jaren
zullen er miljarden euro’s moeten worden bezuinigd. Politieke
partijen zullen vaak roepen dat zij de ‘burger’ of een bepaalde
groep burgers zoals huiseigenaren sparen, maar is dat ook zo? En
geldt dat dan ook voor u?
Met de Wat stemt je portemonnee-wijzer van EenVandaag en online zakenkrant
Z24.nl kunt u kijken hoe de standpunten van
partijen uitpakken voor uw portemonnee.
Hoe werkt de Wat stemt je portemonnee-wijzer?
In tegenstelling tot bij de Stemwijzer of het Kieskompas gaat het bij de Wat stemt je portemonnee-wijzer niet om wat u vindt, maar om wat u bent. Zo vragen we niet of u voor of tegen het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek bent, maar of u een hypotheek heeft.
'De Wat Stemt je Portemonnee-wijzer werkt met een veertigtal vragen en een drievoudigpunten systeem. Uitgangspunt is dat keuzes van partijen die neutraal zijn voor de portemonnee 1 punt opleveren. Neemt een partij een maatregel die negatief uitpakt dan resulteert dat in een aftrekpunt, positieve maatregelen leveren pluspunten op. Afhankelijk van het economische profiel ontstaat er een puntentotaal per partij. Omdat er forse bezuinigingen op stapel staan de komende jaren, zijn er per saldo meer aftrekpunten dan pluspunten. Partijen die rond de 40 punten blijven scoren (de neutrale startsitutie) eindigen doorgaans hoog in de uitslag, scores tussen de 20 en 30 punten gelden als relatief laag.'
De redactie van de financieel-economische nieuwssite Z24.nl bekeek de verkiezingsprogramma’s van de belangrijkste politieke partijen en selecteerde de plannen die invloed zouden kunnen hebben op iemands persoonlijke financiële situatie. Op basis van die selectie en uw antwoorden, krijgt u uiteindelijk te zien welke politieke partijen het beste bij uw persoonlijke financiële situatie aansluiten.
Wat moet ik met de uitslag?
In tegenstelling tot andere ‘kieshulpjes’, kijkt deze stemwijzer alleen naar uw persoonlijke financiële situatie. Uitgangspunt is dat u er financieel niet op achteruit wilt gaan. In de praktijk hoeft dat natuurlijk niet doorslaggevend te zijn bij het uitbrengen van uw stem. Niet iedereen met een koophuis zal in alle gevallen tegen het afschaffen van de hypotheekrente-aftrek zijn, en niet iedere werkende wil vóór zijn 65ste stoppen.
Daarnaast kijkt de wijzer alleen naar de korte termijn. Lange termijn gevolgen van beleid zijn niet meegewogen. Een voorbeeld: een partij die geen grote bezuinigen doorvoert, is op korte termijn mogelijk gunstig, maar op de lange termijn misschien juist niet omdat het de economische groei verzwakt. En dat raakt u natuurlijk uiteindelijk wel.
Onze stemwijzer geeft geen ‘stemadvies’, maar is wel handig om te kijken welke plannen politieke partijen in hun programma’s hebben staan die u in uw portemonnee voelt. Nadat u de Wat stemt je portemonnee-wijzer heeft gemaakt, kunt u per vraag bekijken wat het standpunt van de verschillende partijen is.
Mag ik de Wat stemt je portemonnee-wijzer meerdere keren invullen?
Ja dat mag. Zo kunt u kijken of de uitkomst verandert als u werkloos wordt, of een huis koopt.
Gebeurt er iets met mijn gegevens?
Bij het invullen van de stemwijzer wordt niet naar uw naam gevraagd. Uw anonimiteit is gegarandeerd.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
ik vindt de vraagstelling maar heel erg sumier,had meer keuze vragen bij moeten staan ik zelf kon met de vragen die gesteld werden niet zo veel daar mee.
-
Het leven bestaat (gelukkig) uit veel meer dan alleen mijn portemonnee. Wat het meeste geld oplevert vind ik een erg arme benadering van het leven.
Daarom laat ik voor het bepalen van mijn politieke voorkeur veel meer meewegen. Kijk ik dus verder dan eigen belang / financieel egoïsme.
Ik vind belangrijk wat het beste is voor de toekomst van Nederland / de wereld / onze kinderen.
-
Programma doet het niet, geeft errots, geeft aan kan de webiste niet vinden enz. enz. na drie vragen houdt hij er weer mee op. je moet zoiets lanceren als het technisch goed in elkaar zit.
-
Werkt niet onder Firefox, en ook nog time-outs.
Niet de beste site. Op Z24 word je ook nog doodgegooid met reclames tijdens het stemmen.
-
De applicatie werkt noch onder Firefox, noch onder Internet Explorer, ik kom niet voorbij de eerste vraag. Als ik de URL opnieuw kies krijg ik wel een volgende vraag maar kan ik niet terug.
-
Mooie test dit. Al ruim een uur niet te doen; lekker doordacht!
-
Programma heeft geen capaciteit, er kunnen maar heel weinig mensen inloggen. Geef tsteeds errors, na 5 vragen lig je e rweer uit. Zoiets moet je dan niet in een televisieprogramma noemen, want jullie kunnen het niet waarmaken. Mensen kunnen de test niet doen. ik ben er nu 6 keer na een paar vragen uitgegooid. Frustrerend dus.
-
matige applicatie, ik vul iets in en halverwege houdt ie ermee op. Beetje jammer
-
@ michel
Dus jij hoeft geen inkomen en geen huis en geen tv, etc? dat speelt juist een hele grote rol en terecht. Niemand wil er op achter uit en dat is gewoon menselijk.
-
ja jij michel jij bent zeker zo'n rijke stinkerd ?? 2 verdieners ook zeker maar je moet ook eens naar de mensen kijken die financieel aan de grond zitten zoals bijv een gezinnetje met 3 kinderen waar alleen vader werkt omdat moeders de kinderen op moet voeden !!!!!!!!!!!!!
-
Gisteren meerdere malen geprobeerd deze "test" in te vullen. Niet gelukt wegens drukte.
Vandaag weer meerdere malen.. echter .. wederom niet in te vullen.
Doe hier wat aan! Het lijkt de overheid wel. Veel beloven en uiteindelijk deze beloftes niet waarmaken!
-
Ik heb al eerder op 1 vandaag gezegd, IEDERE Legale Nederlander heeft het zelfde minimum inkomen en recht op dezelfde hoogte van subsidies en toeslagen . Probleem is dat niet iedereen die daar recht op heeft ook weet WAAR hij recht op heeft.
Dus ook een gezinnetje met 3 kinderen waarvan vader werkt moet rond kunnen komen op NORMAAL niveau.
Als dat NIET zo is , dan word het tijd om eens te kijken of je niet al jaren in een te grote auto rond rijdt, een veel te grote caravan hebt , te vaak op vakantie gaat , je kinderen niet hebt geleerd dat ze niet kunnen krijgen wat je niet betalen kunt , en VOORAL in een veel te groot en te duur huurhuis bent gaan wonen.
Echt waar , de meeste mensen hebben hun financiële tekort ZELF veroorzaakt.
Boven je stand leven krijg je terug op je eigen bord . En dan verwachten ze OOK nog dat de gemeenschap , Wij alleen dus , er voor op gaat draaien . Jij wilde 3 kinderen , zijn wij dan dommer dan Russen , die hebben 1 kind , want die weten dat ze er meer niet kunnen betalen .
Vergeet niet , deze op veel te grote voet levende mensen, zijn een echt gevaar voor de ECHTE sociaal zwakkeren , die gaan ten onder in de onverantwoordelijk levenden . Die meest ook nog een veel te grote mond hebben .!
Kijk op 1 vandaag "voedsel bank sociaal ?? "
-
@ Marc
Ik denk dat Michel aan de onderkant van de maatschappij leeft en heerlijk elke maand susidie tankt van de gemeenschap. Dan leer je leven met minder en hij vindt dat wel best. mocht dat niet zo zijn, betaal dan vrijwillig extra belasting!
@ Frans
Je had natuurlijk helemaal geen 3 kinderen hoeven te krijgen die door je vrouw MOETEN worden opgevoed. Laat haar lekker gaan werken en doe je kinderen op de creche. Dat is zo goed als gratis tegenwoordig. Dus die huilebalkerij siert je niet echt. Minder kinderen is prima voor dit land. Er wonen er al 7 miljoen teveel.
-
@Frans
Waarom zou een gezin met 3 kinderen aan de grond moeten zitten, de vrouw kan toch ook gaan werken?? Ik heb zelf ook 3 kinderen en heb altijd gewerkt, eerst 2, nu 3 dagen per week.
Ik heb geen zin om afhankelijk te zijn en mijn kinderen zien dat werken goed is voor iedereen.
-
@ Marc & Frans: Denken aan anderen stopt niet onder een bepaalde inkomensgrens. Ik ben een 1-verdiener, mijn vrouw werkt ook niet. Ons inkomen ligt rond het minimun. Toch vind ik het belangrijk te denken aan dingen als ontwikkelingssamenwerk ing, milieu, cultuur en educatie en samenwerking. Natuurlijk wil niemand erop achteruit gaan, maar vergeleken met daklozen en mensen in 3e-wereldlanden hebben wij het zo slecht nog niet.
Er zijn ook mensen die in deze crisistijd gaan staken omdat ze er meer op vooruit willen gaan. Dat vind ik dan weer ondoordacht. Net als het aannemen dat Michiel een rijke stinkerd is omdat hij ook aan anderen denkt. Laat de man toch vinden wat hij vindt.
En wat is dat met al die uitroeptekens?
-
@Frank en Frans: lekker makkelijk om een oordeel over iemand te geven die je niet kent.
Verder vind ik het egoïstisch om bij het stemmen enkel uit te gaan van je eigen portemonnee. Dat is wel het laatste waar dit land behoefte aan heeft. We hebben met z'n allen jarenlang op de pof geleefd en nu is het tijd om hiervoor te betalen. Als we de partij kiezen die voor Sinterklaas gaat spelen krijgen we hier Griekse toestanden.
Waar ons land behoefte aan heeft is een partij die het huishoudboekje op orde houdt en tegelijk ervoor zorgt dat ons onderwijs, onze zorg, onze veiligheid en ons welzijn op peil blijft. En dat gaat ons hoe dan ook geld kosten.
-
Suggestie: zet de vragenlijst en de manier waarop de scores geteld worden in een html-pagina. Ik kan het echt sneller uitrekenen dan jullie computer.
-
Als Groenlinks-stemmer zou ik nu op mevrouw Verdonk moeten gaan stemmen! Nota bene de persoon die beter gevangenisdirecteur had moeten blijven. Maar goed, ik kies toch maar voor solidariteit. Ouderwets hè?
-
waaaahttt.
ik kom uit op PVV.
zal echt het laatste zijn waar ik op stem.
misschien goed mijn beurs.
maar het gaat niet alleen om mij.. maar om de aarde en mensen die op deze planeet wonen.
eerlijke handel, eerlijke verdeling.. natuur en milieu en ik stem partij voor de dieren....
-
Het CPB heeft het plan van TON naar de prullenbak doorverwezen. Niet haalbaar was het comentaar. Hoe kan deze partij dan het beste voor mijn portomonnee zijn????
Deze test komt dubieus op mij over.
-
Veel 'dubbele' vragen: verdien je meer dan 45000? Werk je tegen het minimum loon? Is het gezinsinkomen hoger dan 30000? Vul je bij de eerste ja in krijg je alsnog de andere vragen.
Flauwekul dus, deze stem'wijzer'
-
De test is wel verschrikkelijk TRAAGGGGG.... Ook de vragen zijn vaak onzinnig (eh nee.. ik ben niet lid van het konningshuis.. om maar een voorbeeld te nemen). Toch komt het resultaat aardig overeen met wat ik ga stemmen (VVD). Wel een beetje jammer dat dee partij van Job "de Draaier" alias "den Uijl" ook wel Cohen genoemd, in mijn top 3 staat..... Zou (bijna) wel de laatste partij zijn waarop ik zou stemmen.....
-
Wat duurt dat allemaal "fucking" lang zeg!..
Storend dat je niet ff terug kan, maar vooral dat je niet weet of er aan dit "gebed zonder end" uberhaubt een eind komt!?..En bijzonder rare vragen; Eerst hoeveel je verdient en dan of je lid bent van het koninklijk huis! ;-))..
Verder aardig om te weten maar verandert niets aan m'n keus.
-
aangezien ik niet weet waar de partijen tegenwoordig voor staan, en ik toch maandelijks moet zien rond te komen met het inkomen, denk ik toch dat ik ga stemmen vanuit de portemonnee. ik zal mijn stemadvies dan ook overnemen
-
test werkt niet, na alle vragen ingevuld te hebben (traaaaaaag) geen resultaat, daarnaast vragen waarvan het antwoord al bekend is indien je een vorige vraag hebt beantwoord
-
Laten wij voorzichtig zijn met kiezen want het hele oude zooitje ligt alweer op de loer. Balkenende die mede schuldig is aan een illegale oorlog met honderdduizenden doden en 4 niet-afgemaakte Kabinetten. Rutten die,als VVD-er met zijn partij vele beurzen heeft leeg geplunderd en nu weer zit te loeren op de minst draagkrachtigen in ons land, de zorg zal hem een zorg zijn. Dus ik heb geen stemwijzer nodig.
-
Leuke invalshoek, geld is natuurlijk niet de enige overweging om op een partij te stemmen maar het financiële aspect bleef voorheen onderbelicht.
Wat betreft de werking, in Safari werkt de wijzer prima. Bij veel belangstelling is hij traag (begrijpelijk).
-
vragen zijn erg summier...
1. welke partij neemt de royale wachtgeld regeling voor ambtenaren en beroepspolitici aanpakken? (ik denk aan max 70% laatst verdiende vergoeding voor maximaal 1 jaar en geen ontslag op eigen verzoek!)
2. invoering van belastingen voor het leden koningshuis
3. geen financieel vergoeding meer voor voetbal clubs.
-
Sommige vragen vond ik niet juist o.a. de vraag betaald uw werkgever uw pensioen en verdient u meer dan een ton.
deze vraag moest ik met nee beantwoorden terwijl mijn werkgever wel mijn pensioen betaald maar ik niet als een ton verdien.
En de vragen zijn veel meer gericht op ondernemers dan op gewone hardwerkende werknemers.
De uitkomst dat ik SP zou stemmen klopt dus niet, ik moet er niet aan denken vind het namelijk een stelletje staatsgevaarlijke gekken.
-
Dit is wel echt het meest nietszeggende onderzokeje wat ik ooi theb gezien. Wat is dit slecht opgezet. En voor de duidelijkheid: ik ben geen lid van hetkoninklijk huis. Wat een vraag.
-
Mensen,gebruik eens je verstand.
Er gaat veel te veel geld naar de kloten,doordat het uitgegeven word aan personen die er nog nooit één dubbeltje aan hebben betaald.
Denk hierbij aan de sociale lasten,die wij (vooral de ouderen) hier aan hebben betaald hun leven lang.
Deze worden nu grotendeels opgemaakt door personen die er nooit aan hebben mee betaald.
Toch dan maar PVV.
-
Weer opvallend om te zien hoe makkelijk sommigen hier in de aloude cliches vallen: links houdt mensen in de uitkering en rechts zijn keiharde zakkenvullers. Gelukkig is het in realiteit allemaal een stuk genuanceerder, vb: GroenLinks is voor het verkorten van de WW-regeling om mensen aan het werk te krijgen.
-
Het programma werkt weer ! Net getest met Firefox, Internet explorer en Opera.
Leuk programma dat je duidelijk laat zien bij welke partij je goedkoper uitkomt. Neemt niet weg dat er meerdere dingen een rol spelen zoals vrijheid, privacy, veiligheid, etc.
Veel factoren die voor andere zwaarder wegen en daarop een keuze maken. De economie is nu niet fantastisch, dus extra op de prtomonee letten nu de aankomende regering met grote bezuinigingen komt is verstandig!
Vergeet niet te stemmen !
-
Nou ik geloof niet dat ik hier echt wat aan heb.
Het advies voor mij is
1. SP
2. VVD
3. PVV
Heel apart. De laatste 2 worden het sowieso niet, en de eerste waarschijnlijk dit jaar ook niet. Sluit me aan bij de reactie van ene Rob
-
ik heb de stemwijzer op verschillende wijze ingevuld. steeds kwam de SP bovenaan, daarna gevolgd door VVD of TON.niet echt een realistisch beeld lijkt mij.
-
Deze wijzer klopt misschien wel voor rechtse kiezers, die in de eerste plaats uitgaan van hun eigen belang, maar niet voor linkse kiezers, die ook denken om meer ideële zaken, de belangen van anderen en het algemeen belang.
Zelf stem ik altijd links, maar in de uitslag kwam bovenaan een rechtse partij, als tweede een middenpartij en als derde een linkse partij. De partij waar ik op waarschijnlijk ga stemmen stond daar niet bij.
-
ja de hypotheeksaftrek,gewoo n afschaffen die aso regeling,waarom moet de gewone man betalen voor de weelde van een ander,wie mooi wil wonen moet dan ook maar pijn lijden,en daar komt nog bij,dat de rijken het helemaal niet nodig hebben,ten eerste zijn het parasieten van onze maatschappij,nooit gewerkt en toch profiteren over de rug van een arbeider,hetzelfde geld voor hun pensioen ook niet nodig,ook afschaffen,wachtregeli ngenenzovoort ook de bijstand maar in kunnen ze die kant ook een keertje proeven,gelijke monnikken gelijke kappen.
-
@Nelson, misschien moet je eens hulp gaan zoeken met al die opgekropte frustratie.
- - -
Verder sluit ik mij helemaal aan bij Michel:
"Het leven bestaat uit veel meer dan alleen mijn portemonnee. Wat het meeste geld oplevert vind ik een erg arme benadering van het leven."
-
"minder dan 32.000 euro"
Volgens mij begint het minimum in nederland rond 13.000 euro. Is deze test gemaakt door en voor hoogopgeleide eerste kamer en andere hoogwaardigheids bekleders?
Veel van de vragen slaan helemaal mis bij een groot deel van de nederlanders.
Blijkbaar is voor mij PVV stemmen het beste voor mijn portomonee. het PVV programma daar in tegen is zeer slecht voor mijn portomonee.
-
Ben benieuwd wat iemand van het koningshuis voor een advies krijgt
-
Belachelijk slechte test. Ik kom uit Trots één van de 2 partijen die ik het meest verafschuw in het politieke landschap.
-
SP, PVV en ToN zijn de partijen die het minst bezuinigen de komende jaren. Zodoende zullen ze in deze "kieswijzer" vaak geadviseerd worden. Deze partijen zullen echter geen goed doen aan de staatsfinancien.
-
Ik snap niet helemaal wat de SP, TON en/of PVV voor mijn portemonnee kunnen doen. Ze lijken qua idealistische uitgangspunten ook zo lekker op elkaar :-)
TON en PVV zijn zowiezo rampzalig maar ik geloof dat ik met mijn salaris, hypotheek, en pc-hoofttrekker ook niet op de sp moet stemmen
-
Ik krijg:
1 SP
2 VVD
3 TON
Wel merkwaardig dat de SP hierin voor komt, terwijl dit wel het uiterste is waar ik op zou stemmen.
-
Advies is SP, dit is vreemd omdat ik bij Defensie werk en de SP van Defensie ongeveer een veredeld padvinderijclubje wil maken,dat ongeveer in stand mag blijven door giftes.Maar dat krijg je als je niet aan kan geven wat voor werk je doet,eigenlijk een onzinnig programma, omdat geld en het werk wat je doet met elkaar verbonden zijn,dat zie je niet terug.
-
@nelson, 22 mei 09:19: zeker huurder in plaats van koper? Ik hoor je nog wel piepen als de huursubsidie wordt afgeschaft.
-
Leuk, ik kom hier net als bij andere kies/stemwijzers uit op de SP.
-
Wat een reakties van mensen die ook op idiële grondslag denken te gaan kiezen. En dat terwijl de titel van deze test toch duidelijk zegt dat het gaat over het stemmen rekening houdend met slechts je portemonnee. Één ding weet ik wel zeker: als je geen cent te makken hebt dan is er ook geen cent over om er iets idiëels mee te gaan doen. Uiteindelijk gaat het dus wel degelijk eerst om de poen. Bovendien zijn veel parameters nogal onzeker. Vandaag kun je kerngezond zijn en morgen kun je een ongeval krijgen en een niet aangeboren hersenletsel oplopen. Daar gáán al je mooie dromen en "zekerheden". I.p.v. in een eigen of huurhuis kan je dan in een instelling gaan "leven" met nu op dit moment al een minimum aan "zorg", vanwege het budget(tekort). En die droombaan en/of droomstudie zit er dan ook al niet meer in. Niets is zeker. En dan nóg... stel dat Nederland een ontwikkelingsland wordt...Zouden wij dan géén hulp willen? Zo blijft aldus doordenkend iedere keuze in zekere zin tóch nog zowel een idealisme als een egoísme in zich dragen. Iedereen sterkte bij uw keuze toegewenst.
-
ik zit gehuurd,krijg geen huurtoeslag maar mag wel belasting betalen zodat andere de hypotheek kunnenaftrekken.
dus weg er mee dan gaan jullie maar niet op vakantie
-
Wat grappig dat je als VVD-stemmer nu eindelijk eens een keer SP als advies krijgt..... oftewel, wat een onzin!
-
Ik kom er zonder probleem in via Google.
Met partijen selecteren vang ik steeds PVDA als
echte SP er, of dat aan de vragen ligt, of rare
vragen over softdrugs, waar ik SP standpunt geen idee.
Hoe kom je op een vraag als, lid zijn van het Koninklijkhuis, die stemmen volgens mij noot
-
Hypotheekrente: Ik denk dat het goed is als iedereen recht heeft op hypotheekrenteaftrek. Echter dit moet wel voor iedereen het zelfde percentage zijn en gemaximaliseerd worden tot een bepaald bedrag per jaar. Ik zou willen voorstellen, bouw dat bedrag jaarlijks af zodat na 15 jaar je geen gebruik meer hoeft te maken van deze regelen.
Kindertoeslag: Verhoog deze toeslag zodat ook mensen met een lager inkomen rond kunnen komen als ze 2-3 kinderen hebben. Een hogere bijdrage zorgt wellicht voor meer kinderen, dus minder bevolkingskrimp en ons pensioen kan blijven bestaan.
Gezinnen waarvan 1 partner fulltime werkt, de andere partner zou de mogelijkheid moeten kunnen krijgen om thuis te kunnen blijven op basis van een ouderCAO. Kinderen die voornamelijk door hun eigen ouders worden opgevoed functioneren beter in de maatschappij. Ik ben zelf 24 en zie het verschil. Vroeger was er altijd wel 1 ouder thuis. Veel minder spijbelaars, minder criminaliteit en meer respect voor de medemens!!!
Verplicht bedrijven om hun grondstoffen in de eigen regio aan te kopen. Dit versterkt regionale economieen en is veel duurzamer. Daarnaast produceren en maar weinig landen het voedsel zo goed als nederland. Waarom exporteren we dat en eten we zelf minder goede voeding (bespoten groente en fruit uit buitenland, vlees met hormonen..)
Geef mensen subsidie om te investeren in een duurzame omgeving. Hierdoor is er veel werkgelegenheid, geld gaat weer stromen.
Uitkering: Zorg ervoor dat het minimumloon hoger is dan een uitkering zodat het ook stimulerend is om te gaan werken. Het is toch belachelijk dat je meer krijgt als je thuis zit dan dat je werkt!
Er zijn zoveel dingen oneerlijk geregeld! Doe er eens wat aan!
-
Prima test!!
Grappig ook ,dat ook hieruit blijkt dat ik echt LINKS ben.
Met SP op de eerste plaats, daarna Groen Links en dan Partij van de Dieren.
Toch hoop ik dat mensen met hun hart gaan kiezen en niet met hun portomomee.
-
Apart dat inkomen, opleiding, gezinsgrootte en bezit de uitkomst bepaald. Ik zie echter geen logica en vind het vreemd om bij de SP uit te komen. Zeker niet omdat ik geen zorgtoeslag ontvang, of gebruik maak van andere sociale voorzieningen en vrijwel geen ziektekosten heb. Daarnaast heb ik een koopwoning en hypotheek. Zou juist verwachten eerder bij CDA of VVD uit te komen.
-
Wat stemt mijn portemonnee. Werkt voor geen METER en wat wel werkt is de reclame. Kan dit niet op een andere manier!!!!!!!!!!!!!!!
-
Zeer matige test. Summiere vraagstelling, Geen consequenties. Geen sociale contouren.
een waardeloos advies.
De financiering van de plannen van TON, PDVD en PVV rust op drijfzand.
-
wat een flauwe kul....er is meer dan je knip
misschien een beter idee...stem met je hersens
-
Na het invullen krijg ik zoeen resultaat :
23 punten voor SP
20 punten voor Ton
20 punten voor PVV
Hoe bedoel je absurd ??
behalve de SP dan, staan Ton & PVV echt mijlen ver weg van m'n opvattingen...
Kwam TON niet overigens met het geniale idee voor een flattax van maar liefst 25% ?!?!
Deze portomonnee-stemwijzer is zeker door Microsoft gefabriceerd LOL
-
Leuke test!
Net als Alie kom ik ook eerst uit op de SP daarna Groen links en PvdD.
Niet verrassend, had ik eigenlijk al verwacht.
Bij andere kies/stemwijzers kom ik ook uit op de SP.
-
deze site is niet goed de vragen stellen miks voor, ze sturen je in een bepaalde richting.
Hij is geheel tegen( zoals de helemedia ) de PVV
-
Ik kwam uit op SP, maar kies voor Groen-links.
Wat ik niet begrijp dat de vrienden van de VVD en het CDA ons via de banken en het belastinggeld ons voor meer dan 60 Miljard hebben bestolen. En dat nu het volk weer accepteert dat deze lieden ons nog eens voor 60 miljard gaan bestelen met een bezuiningssmoes. In een normaal ontwikkeld land ging men de straat op. Maar hier regeert de STASI !!
-
Nou ja, kom ik weer op SP uit terwijl die partij me niet aanspreekt. Op nummer 3 kom ik uit op PVV, nou never nooit.
Op basis van mijn inkomen, opleiding, huur of koop, beetje spaargeld zit je dus in het hokje SP. Gelukkig moet ik het hokje op 9 juni rood maken....niet iemand anders.
-
opaa, 20 mei 10:05: Heeft gelijk.
Lees het boek alle dagen schuld maar eens.
En nee ik ben niet de schrijver van het boek.
-
Ik heb nog nooit zoveel overbodige vragen achter elkaar gezien. Degene die dit gebouwd heeft zou zn ogen uit zn kop moeten schamen!
-
Dat gezeur over de hypotheekaftrek, zullen we de huursubsidie dan ook maar afschaffen.
Het probleem in dit land is dat de gewone arbeider minder in te komen heeft dan iemand die bijstand krijgt.
Mijn man verdient 1550 euro per maand, de buurvrouw zit in de bijstand en krijgt ca 1200 per maand, maarrrrrr ze krijgt huursubsidie, alleenstaande oudertoelag, vrijstelling van gemeentelijke belastingen, gratis krant of internet en om de 3 jaar 500 euro voor huisraad en toen was er ook nog sprake van de ze een gratis fladline tv zou krijgen.
Als we ons kostenplaatje naast die van haar leggen dan heeft ze een hoger inkomen dan ons.
Is dit allemaal niet een beetje scheef????
Mensen die in de bijstand zitten gaan echt niet werken als het ze niets oplevert.
Maak de minimumlonen in ieder geval een stuk hoger zodat de mens weer gemotiveerd wordt om uit die bijstand te gaan.
Een hardwerkende ontevreden Nederlander.
-
Ik heb de vragen als Beatrix beantwoord en die krijgt TON. VVD en Partij voor de Dieren als stemadvies.
-
op basis van welke punten kom ik bij een partij terecht? Wij hebben een hypotheek, maar staan bv wel achter beperking...... dus de uitkomst is - denk ik - niet goed
-
een beetje jammer het lijkt een beetje zoals de maatschapij in elkaar zit vragen sluiten absoluut niet op elkaar aan als ik atwoord op de vraag wat je verdien en antwoord tussen de 55000 en nog wat en vervolgens word er gevraagd of ik het minumum verdien ??????????
-
Deze test is absurd. SP staat na de test bovenaan en die partij staat absoluut het allerverst af van mijn denkbeelden en nog verder af van mijn persoonlijke belangen. Waarom de Partij voor de Dieren in het rijtje wordt genoemd na de test is me ook een volstrekt raadsel. Die splinterpartij kan ik nauwelijks serieus te nemen. En Ton, ik veracht de lijsttrekker en haar reactionaire opstelling.
-
De vraag of we de Gulden terug willen hebben ontbreekt.(bij elke stem wijzer)
bij een tv omroep bleek uit cijfers dat slechts 77% de Gulden terug wil hebben.
-
nou deze geeft mij een stemwijzer die totaal niet op gaat whhahaha.
Nogmaals balkende ellende dacht het ook niet.
Andere twee komen ook bij andere stemwijzers uit bij de eerste drie
-
ben zelf van allochtoonse afkomst, en ik krijg dit
Op basis van uw gegevens is de volgende top 3 tot stand gekomen:
22 punten voor Ton
16 punten voor PVV
15 punten voor SP
en na reactie's te lezen, krijgt ong. iedereen hier deze 3 partijen, SLECHT
-
fijn as zo'n site niet bereikbaar is. slechte reclame voor 1vandaag
-
Slecht, zet de laatste reacties bovenaan, zoals gebruikelijk.
-
Niet bepaald representatief met bovendien zeer summiere uitleg.
Matige applicatie die zeker de aanbeveling op TV niet waard is.
Op basis van uw gegevens is de volgende top 3 tot stand gekomen:
* 5 punten voor PvdDieren
* 5 punten voor Ton
* 5 punten voor SP
-
Domme vraagstellingen: Bouwt u bij uw werkgever pensioen op en is uw inkomen hoger dan 45.000 euro?
Bij de een moet ik ja zeggen bij de andere nee, maar je kan alleen maar beide vragen met ja of nee beantwoorden en zo zijn er nog meer van die onzinnige vragen, raar onderzoek
overigens zit er in de stemwijzer ook zo'n stomme fout: bij vraag 13 over de hypotheekrente aftrek, De SP zou het laten zoals het is, terwijl hun standpunt iets heel anders zegt!
-
ik heb een aantal keer ingevuld en er kwam telken iets anders uit, maar had niet het idee dat er nu significant verschil in mijn antwoorden zat. De onderwerpen Groene stroom ja/nee, erfenis ja/nee heb ik veranderd. De volgende uitslagen kwamen langs:
Ton, PVV, VVD
Ton, VVD, CDA
SP, Groenlinks, Ton
Ton, CDA, PvdDieren
-
Wat een ontzettende onzin. Drie hetzelfde ingevuld, drie keer een andere uitkomst!!!!
-
@allen...uiteraard staat SP bij menigeen bovenaan op bais van de keuze die je portemonnee zal maken. De SP bezuinigt niet maar laat het begrotingstekort rustig oplopen. Absoluut niet mijn manier om een land te besturen.
-
Wat een onzin. Je stemt toch niet alleen voor jezelf, maar ook voor een betere matschappij waarin je kinderen en kleinkinderen ook nog prettig kunnen leven. Dan moet je dus echt verder kijken dan je eigen portemonnee. Dat heet: investeren in de toekomst.
-
Werkt wel gewoon onder Firefox.
Misschien maar eens je instelling aanpassen ontevreden gebruiker!
-
Vind het een hele vreemde uitslag die ik en mijn vriendin (apart ingevuld).
Komt totaal niet overeen met onze denkbeelden en het gevoel.
Vraag me af wat de waarde van deze "wijzer" is.
-
dit is geen goede test want je kan je antwoord niet motiveren. deze test is veel te rechtlijnig
-
Belachelijke stemwijzer.
krijg 3 keer totaal verschillend advies, slaat nergens op.
Krijg geen punten aantal bij mijn partijkeuze te zien.
-
ik vond het maar een slap gedoe die vragen. en daarbij berekent een computer mijn uistlag, ook al zoeits, ondaks mijn antwoordden stemde ik op een partij die niet in de top drie stond... nl PVV, omdat ik sociaal gestemd heb, ik zou het per slot van rekening altijd wel goed hebben!
-
dit hele ding werkt voor geen meter
-
Mijn politieke voorkeur is anders.
Nu is het SP.
De waardering voor SP is gegroeid. Ons gezinsituatie past daar nu bij want ook wij willen een toekomst voor ons en ons kind.
Het is een schande als je in dit land op een stokje moet bijten (geen goed gevoel meer bij andere partijen alsmede mijn voerkeur partij).
Een goede toekomst hoeft niet alleen te zijn bij degene met vette bonissen maar ook bij mensen die een oprotpremie hebben gehad en/of zelfs niets.
-
Leuke vragenstelling,is even wat anders als kieswijzer.nl
Natuurlijk is je geld belangrijk en uit alle debatten is het moeilijk volgen wie voor jou de beste is, ze hebben allemaal wel wat,dus dit is een prettig hulpmiddel.
-
Nu weet ik helemaal niet meer op wie ik moet stemmen... ik denk dat ik totdat ik ga stemmen een zwevende stemmer blijf....
-
Ik laat me niet beïnvloeden door welke partij het beste voor mijn eigen portemonee zou zijn. Dat is namelijk heel egoïstisch. Ik heb de test gedaan gewoon omdat ik benieuwd was, er kwam iets heel anders uit dan de partij(en) waarop ik zou stemmen als ik vanuit idealen en/of op inhoud stem. Mijn stemadvies: Stem met je hart en niet voor persoonlijk financieel gewin!
-
@ Frans: Jij hebt het geluk mogen proeven van 3 kinderen? Er zijn mensen die geen kinderen kunnen krijgen, mogen zij dan iets ter compensatie in plaats van meebetalen aan jullie geluk?
Al zouden zij een miljoen euro krijgen, een kind is onbetaalbaar. Jullie doen net of een kind hebben een gemeen goed is in plaats van voorrecht. Komt een beetje ondankbaar over...
+
Aan de keukentafel