19-05-10

Op welke partij stemt je portemonnee?

Geen stemadvies op basis van je persoonlijke mening, maar een advies op basis van je portemonnee. Samen met Z24 ontwikkelde EenVandaag een online vragenlijst: Wat Stemt Je Portemonnee? Door de vragenlijst in te vullen kom je er achter welke politieke partij, volgens de verkiezingsprogramma’s, het meest vriendelijk is voor je eigen beurs. Vanavond in EenVandaag vullen een miljonair, een docent en een uitkeringsgerechtigde deze vragenlijst in. Welke partij past hun portemonnee het beste?

Met de online applicatie 'watstemtjeportemonnee?' kunnen kiezers op een eenvoudige manier inzicht krijgen in de financiële paragrafen van de verkiezingsprogramma's. Met de uitslag in de hand staat daarna in een overzicht welke standpunten van de verschillende partijen voor de kiezer van belang zijn.

1
2
3
4
5

Tags |

stemmen met je portemonnee, verkiezingen

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

H.Lodder, 19 mei 16:43: Je eigen portemonnee vormt het subjectieve belang.. de stand van het land in het algemeen het objectieve(re). Ben qua eigen situatie b.v. voor hypotheekrenteaftrek, maar objectief ertegen.. deze toets is dus erg beperkt en materialistisch.
Elisa van Hees, 19 mei 17:18: Niet alleen de geldwaarde is van belang..OOK de zekerheid van je portemonnee is van belang..en daarmee doel ik op de veiligheid op straat!
VANDAAR dat ik op de PVV stem,de enige partij die iets aan de rondlopende gelukzoekers en de hoge criminaliteit wil doen..De andere partijen rollen opver elkaar heen met de beste bezuiniging,waar áls ze in een regering komen,NIETS van terecht komt,omdat de coalitie-partner andere plannen heeft!Dus laat ons eerst ons land eens op orde brengen,door alleen legale inwoners toe te laten,dan komt de rest vanzelf(lagere ziekenfonds premies bv)
Razza, 19 mei 19:01: Mee eens, maar ik vind het wel een goede test. Het geeft namelijk een indicatie welk programma het vriendelijkst is voor eigen beurs ongeacht wat iemand van bepaalde onderwerpen vindt. Daar heb je de gewone stemwijzer immers voor..
lawrence, 19 mei 19:26: zal wel aan mij liggen, maar ik kan de applicatie nergens vinden hier op de site.
ga wel via google proberen.
lawrence, 19 mei 19:28: gevonden! onder het woordje "hier".
misschien handig als het woordje een ander kleur kan krijgen dan de rest van de tekst.
vr gr
DJ, 19 mei 20:02: De mening van dhr. of mw Lodder is ook subjectief. Men kiest altijd vanuit het eigen perspectief, zie het voorbeeld van de hypotheekrente aftrek. Naar mijn smaak is de vraag of deze toets materialistisch is niet aan de orde. Er moet volgens de wijze heren bezuinigd worden. Dit wordt afgewimpeld op de burger, zgn in het belang van Euro, Europa, beurs en banken. Dat je vanuit de portemonnee
kijkt lijkt mij in die zin logisch, wij praten immers over Euro's. Euro's die wie burgers moeten ophoesten om de blunders van ons bestuur en of banken goed te maken. Persoonlijk vind ik het uitermate belangrijk om te zien wat mijn ons zuur verdiende Euro's gedaan wordt en dus is het relevant om te kijken hoe de politieke programma's met ons geld wensen om te gaan.
Gijs van den Brink, 19 mei 21:05: Mijn portemonnee stemt PVV.
marc, 20 mei 05:43: het is een materialistische wereld.
Sandertje, 20 mei 11:14: In een samenleving maken we met z'n allen afspraken hoe we de gezamenlijke voorzieningen bekostigen. Ook gierige mensen die geen belasting willen betalen profiteren hiervan. Want uiteindelijk is iedereen gebaat bij goed onderwijs, goede zorg, een veilig leefklimaat, en welvarende medemensen. Met je portemonnee stemmen is dus egoïstisch en kortzichtig.
d j wesselink, 20 mei 19:05: het verschil tussen werkende a: ( bedrijfsleven enz: ) en B: niet werkende ( koninklijk huis, regering en ambtenaren, subsidies verenigingen enz: en de grote geld verslinder brussel ) B moet ten alle tijden door a opgebracht worden, en die verhouding ligt op zijn gat met soms salarissen van soms wel 5 duizen euro per uur. en een kind van een arbeider kan niet meer studeren want hij moet zijn opa en oma verzorgen!
Menno M. Boersma, 20 mei 23:03: Ik heb er eens over nagedacht. Al die politieke partijen in Den Haag zijn alleen maar voortduren tegen mekaar aan het kisbissen en rollenbollen al dagenlang over mekaar heen. Relevantie en perspectiviteit voor mijn en uw portemonee komt er helaas niet uit, alleen maar onzinnige paniek zaaien naar de samenleving. Allemaal veel gemauw en er wordt niets gezegd; ja alleen onzin wat de prullebak ingaat. Nee ik stem straks op de PVV dat geeft mij een goede gemoedsrust en perspectiviteit in de toekomst voor mijn beurs. Zij rollenbollen tenminste niet voortdurend over mekaar heen, zij gedragen zich puur zakelijk. Zij geven duidelijkheid in de gang van zaken waar, hoe en waarop tientallen miljarden euro's bezuinigd kan worden zonder dat de belastingbetaler als gevolg daardoor een financiële draai om zijn oren krijgt. Ik zou zeggen ook voor uw eigen portemonee, stem op de PVV 09 juni a.s. daar zit u goed mee.
Edo, 21 mei 18:49: Vroeger was er een beurs om de de maatschappij te laten groeien. Nu wordt dezelfde beurs gebruikt door Hedge-Funds om de maatschappij af te breken puur en alleen om het eigen gewin.
Verder zeurt men over werkgelegenheid en dat terwijl iedereen weet dat door de vergrijzing er binnenkort honderd duizenden banen vrijkomen.
We gooien miljoenen weg aan oorlog in Afghanistan en krijgen er alleen maar extra dreiging voor terug.
Kom je in het ziekenhuis terecht dan willen ze dat je € 600,- eigen risico stort. Zat je al in de penarie krijg je dat er ook nog even bij? Waar praat men tegenwoordig over? Volgens Rutte zet je de PVDA in de woestijn en is binnen no time al het zand op. Als je de VVD in dezelfde woestijn zet zitten er binnen no time gestreepte pakken op een hele berg zand en heeft niemand anders in de woestijn nog zand. Dat zijn de zelfde pakkendragers die zelfs na de crises hun zakken nog steeds vullen met bonussen.
Kortom het einde van de partij-politiek is voorbij. Laat ons voortaan zelf kiezen in welke potten we wel of geen geld willen storten en voer een stemplicht in net als in België en Zwitserland. Pas dan komen we in een echt democratisch vaarwater terecht!
De democratie is dood: "Lang leve de democratie!
Betsy Khan, 21 mei 19:24: Natuurlijk stem ik links want van rechts is er weinig te verwachten. De studiebeurs verdwijnt, schandalig dus voor minder draagkrachtige jongeren is dat een beletsel om te kunnen studeren. De minima worden getroffen zoals gewoonlijk bij een rechtse regering. Ze slepen het miljoenen project van de JSF erdoor en daar betalen wij ook aan mee uit onze beurzen.
Dus wees wijs stem links dat spaar je je portemonnee want hoeveel miljarden zijn er al in de oorlog tegen Irak, een illegale oorlog die honderduizenden mensenlevens heeft gekost, waar de burgers ook aan mee moesten betalen en wat te zeggen van de strijd in Afghanistan.
Lees het boek van Khaled Hoseinni 'Duizend
schitterende zonnen, en zie hoe corrupte de huidige regering in Afghanistan is met familiebanden van verschillende groepen Taliban ergo sinds eeuwen is dat zo, dus het zal niet beter worden.
Johan, 27 mei 10:18: Met deze test is het hier heel goed mogellijk om onlogische keuzes te maken die in financieel opzicht in feite niet kunnen en soms behoorlijk tegenstrijdig zijn. B.v. als je aangeeft een ww-uitkering te ontvangen, dan moet het niet meer mogelijk zijn om even later een keuze te moeten maken m.b.t. de hoogte van je salaris (van meer dan 150.000 euro per jaar) en of je vermogensbelasting betaalte of een hypotheek hebt van meer dan 350.000 etc. etc. Dat kan gewoon niet ! Dit soort onlogische combinaties van mogelijke antwoorden behoren afgevangen te worden met een (fout) melding .
Ik heb deze test 5x gedaan en iedere keer nam ik zogenaamd "een andere rol aan". Het geven van keuzes die eigenlijk onlogisch zijn, blijkt gewoon te kunnen.
Deze test is niet representatief genoeg !
keuleniscool, 29 mei 10:34: Mijn portemonnee stemt VVD .
De VVD probeert steeds om de belastingen omlaag te brengen , door efficientie en minder verkwisting .
De PvdA = pak van de anderen .
Den Uyl verwoorde dit 45 jaar geleden al met de kreet :
eerlijk stelen
c.a.a.welter-groenhuijzen, 29 mei 11:14: als ik de reactie zie komt iedereen uit bij dezelfde partijen zeker niet mijn keuze deze partijen. objectief???????? een ware farce!!!!!!!
hjoosten, 29 mei 17:40: Elke persoon die in nederland is/woont en komt in aanraking met criminaliteit een DNA test laten doen. Zo kun je in een paar jaar snel zaken oplossen en miljoenen besparen om de envoudige reden dat men er minder agenten op hoeft te zetten en eenvoudig het dna spoor kan volgen.
Zo hou je meer blauw op straat en geef je ??? miljoenen minder uit aan kosten.En worden niet de gewone eerlijke burgers uitgekleed.
luckybee, 30 mei 14:41: De PVV Alle anderen hebben geen rekening gehouden met de Jizza die ons allemaal arm maken.
argos, 01 juni 14:01: A: 23 euro landen dus 23 miljarden kostende bureaucratieen + miljarden verslindend brussel dat houd geen stand..dit kan alleen als er een europese regering en een europese centrale bank is gezeteld in het betrouwbaarste land bijv: (dl) dan staat europa met zijn euro er sterker voor.
want inkomen en uitgave moet in een verhouding van 60 tot 40 staan en niet andersom.